পেড্রো - শয়তানকে আপনাকে প্রতারিত করার অনুমতি দেবেন না
... ভ্রান্ত মতবাদের মারাত্মক বিষ দিয়ে
আরও বিস্তারিত!
অনেক ক্যাথলিক চিন্তাবিদদের সমসাময়িক জীবনের অ্যাপোক্ল্যাপটিক উপাদানগুলির গভীর পরীক্ষায় অংশ নিতে ব্যাপক অনীহা হ'ল, আমি বিশ্বাস করি, তারা যে সমস্যাটি এড়াতে চেয়েছিল, তারই একটি অংশ। যদি সাশ্রয়ী চিন্তাভাবনা মূলত তাদের মধ্যে ছেড়ে যায় যারা বশীভূত হয়ে পড়েছে বা যারা মহাজাগতিক সন্ত্রাসের কবলে পড়েছে, তখন খ্রিস্টান সম্প্রদায়, সত্যই পুরো মানব সম্প্রদায় মূলত দরিদ্র। এবং এটি হারানো মানুষের আত্মার ক্ষেত্রে পরিমাপ করা যেতে পারে। -অথার, মাইকেল ডি ও'ব্রায়ান, আমরা কি অ্যাপোক্যালিপটিক টাইমসে বাস করছি?
আমরা বিনীতভাবে অনুরোধ করছি যে, এই ওয়েবসাইটের বিষয়বস্তু পড়ার সময়, সমস্ত পাঠক তাদের মনের অগ্রভাগে নিম্নলিখিত ছয়টি মূল সতর্কতা রাখুন:
1. আমরা চূড়ান্ত সালিশকারী নই যা খাঁটি উদ্ঘাটিত হয় — চার্চ হ'ল always এবং তিনি যে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেন তা আমরা সর্বদা তার কাছে জমা দেব। এটাই সঙ্গে গির্জা, তাহলে, আমরা ভবিষ্যদ্বাণী "পরীক্ষা":চার্চ এর Magisterium দ্বারা পরিচালিত, সংবেদন ফিদেলিয়াম কিভাবে খ্রীষ্ট বা তার সাধুদের গির্জার কাছে একটি সত্যিকারের আহ্বান গঠন করা হয় তা এই উদ্ঘাটনগুলিতে কিভাবে চিনতে এবং স্বাগত জানাতে হয়। " (ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম, এন। 67)
২. আমরা উভয়ই সরকারী এবং বেসরকারী প্রত্যাদেশের মধ্যে পার্থক্যকে স্বীকার করি এবং গভীরভাবে সম্মান করি এবং বিশ্বস্তদের কাছ থেকে পূর্বের মত একই সম্মতির দাবিতে আমরা এখানে পরবর্তী কোনওটির প্রস্তাব দিই না।
We. আমরা যেসব উদ্ঘাটন অন্তর্ভুক্ত করেছি তা বিবেচনার জন্য প্রাসঙ্গিক আরও উন্নয়ন বিবেচনা করার জন্য আমরা উন্মুক্ত থাকি, এবং এইভাবে এই সাইটের প্রতিটি প্রকাশে সম্পূর্ণ সত্যতা দাবি করছি না, যদিও আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে প্রত্যেকটি এখানে অন্তর্ভুক্তির যোগ্য এবং প্রচারের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। এই সাইটের বিষয়বস্তুর পরিধি অন্তর্নিহিতভাবে সীমাবদ্ধ এবং এর পাতা থেকে প্রদত্ত দর্শকের কেবল অনুপস্থিতি থেকে কিছুই অনুমান করা উচিত নয়।
৪. যদিও আমরা প্রতিটি ব্যক্তিগত প্রত্যাদেশকে সত্যই গুরুত্ব সহকারে নিই, যদি বিচক্ষণতার জন্য চার্চ-অনুমোদিত মর্যাদাগুলোর দ্বারা এটি বিশ্বাসযোগ্য মনে হয় (আরও পড়ুন এখানে ক্লিক করুন), আমরা চূড়ান্তভাবে উদ্ঘাটনের বৈচিত্র্য থেকে একটি "ভবিষ্যদ্বাণীমূলক sensক্যমত্য" বের করার চেষ্টা করছি যা নিজেও একটি বা দুটি রহস্যের সত্যতার উপরে উঠে না বা পড়ে না, বরং আজ চার্চের কাছে আত্মার স্পষ্ট আহ্বান গঠন করে।
5. আমরা বিবেচনা করি যে এমনকি বিশ্বাসযোগ্য ব্যক্তিগত প্রকাশকে চার্চের শিক্ষা অনুসারে বিবেচনা করা উচিত। এখানে, আমরা সেন্ট হ্যানিবলের প্রজ্ঞা অবলম্বন করি: "বিচক্ষণতা এবং পবিত্র নির্ভুলতার সাথে সামঞ্জস্য রেখে, লোকেরা ব্যক্তিগত প্রকাশের সাথে মোকাবিলা করতে পারে না যেমন তারা পবিত্র বই বা হোলি সি এর ডিক্রি ..." (Fr. Peter Bergamaschi- এর চিঠিতে)
Se. দর্শনদাতা হতাশাজনক যন্ত্র, এবং যেমন, "... Godশ্বর যা কিছু প্রকাশ করেন তা বিষয়বস্তুর স্বভাবের মাধ্যমে এবং অনুযায়ী প্রাপ্ত হয়। ভবিষ্যদ্বাণীপূর্ণ প্রকাশের ইতিহাসে এটা অস্বাভাবিক নয় যে, ভাববাদীর সীমিত ও অসম্পূর্ণ মানবিক স্বভাব একটি মানসিক, নৈতিক বা আধ্যাত্মিক ঘটনা দ্বারা প্রভাবিত হয় যা God'sশ্বরের প্রকাশের আধ্যাত্মিক জ্ঞানকে ভাববাদীর আত্মায় পুরোপুরি উজ্জ্বল হতে বাধাগ্রস্ত করতে পারে, যার মাধ্যমে নবীর ধারণা প্রকাশ অনিচ্ছাকৃতভাবে পরিবর্তিত হয়। (নিউজ লেটার, ধর্মত্যাগের মিশনারি, জানুয়ারি-মে 2014)। অতএব, এই ওয়েবসাইট কোনও দ্রষ্টা দর্শনকারী বলেছেন বা লিখেছেন এমন সমস্ত কিছুর সমর্থন নয়। আমরা কেবল যা পোস্ট করা হয়েছে তা বিবেচনা করি এখানে উপরোক্ত মানদণ্ডের ভিত্তিতে
প্রতিটি যুগে চার্চ ভবিষ্যদ্বাণীবাদের ক্যারিজম পেয়েছে, যা অবশ্যই তদন্ত করা উচিত তবে নিন্দিত নয়। -কার্ডিনালাল রেটজিঙ্গার (বেনিডিডট XVI), ফাতেমার বাণী, তাত্ত্বিক ভাষ্য, www.vatican.va
আমরা আপনাকে heartশ্বরের মাতার অভিবাদনমূলক সতর্কতার প্রতি আন্তরিকতার সাথে আন্তরিকতার সাথে আন্তরিকতার সাথে শোনার জন্য অনুরোধ করছি ... রোমান পন্টিফস ... যদি তারা পবিত্র ধর্মগ্রন্থ ও ditionতিহ্যে অন্তর্ভুক্ত divineশিক প্রকাশের অভিভাবক এবং দোভাষী হন তবে তারা এটিকে গ্রহণ করে বিশ্বস্তদের দৃষ্টি আকর্ষণ করার জন্য তাদের কর্তব্য হিসাবে responsible যখন, দায়িত্বশীল পরীক্ষার পরে, তারা অলৌকিক আলোকসজ্জার জন্য এটি বিচার করেন - যা Godশ্বরকে কিছু বিশেষ অধিকারযুক্ত ব্যক্তির কাছে নিখরচায়ভাবে বিতরণ করতে পছন্দ করে, নতুন মতবাদের প্রস্তাব দেওয়ার জন্য নয়, বরং আমাদের আচরণে আমাদের গাইড করুন। Aসিন্ট পোপ জন জন XXIII, পাপাল রেডিও বার্তা, 18 ফেব্রুয়ারি, 1959; L'Osservatore Romano
তারা কি যার কাছে ওহী অবতীর্ণ হয়েছে এবং যারা certainশ্বরের পক্ষ থেকে অবতীর্ণ হয়েছে এ বিষয়ে দৃ certain় সম্মতি জানাতে বাধ্য? উত্তরটি ইতিবাচক হয় ... যার কাছে ব্যক্তিগত গোপনীয়তার প্রকাশ ও প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, তাকে Godশ্বরের আদেশ বা বাণী বিশ্বাস করা ও মান্য করা উচিত, যদি তার কাছে যথেষ্ট প্রমাণের জন্য প্রস্তাব করা হয় ... কারণ himশ্বর তাঁর সাথে কথা বলেছেন, অন্ততপক্ষে অন্য একজন, এবং তাই তার বিশ্বাস করা প্রয়োজন; এই কারণেই believeশ্বর বিশ্বাস করতে বাধ্য, - পোপ বেনিডিক্ট চতুর্থ, বীরত্বপূর্ণ পুণ্য, তৃতীয় খণ্ড, p.390
এই দুনিয়াতে যারা পড়েছে তারা উপরে থেকে দূর থেকে তাকাচ্ছে, তারা তাদের ভাই-বোনদের ভবিষ্যদ্বাণীকে প্রত্যাখ্যান করে ... -পোপ ফ্রান্সিস, ইভানজিবি গৌডিয়াম, এন। 97
পাবলিক বনাম প্রাইভেট রিভিশন
কিংডমের কাছে কাউন্টডাউন হ'ল একটি ওয়েবসাইট, যা চার্চের চূড়ান্ত সিদ্ধান্তগুলির আনুগত্যকারী, যা "ব্যক্তিগত প্রকাশ" বলে অভিহিত করে - পৃথিবীতে আমাদের প্রদত্ত সময়ে divineশিক প্রকাশ দ্বারা আরও সম্পূর্ণরূপে আমাদের বেঁচে থাকতে স্বর্গ থেকে প্রেরণাভিত্তিক বার্তাগুলি। "ব্যক্তিগত" প্রত্যাদেশটি প্রায়শই allyশ্বরের দ্বারা সর্বজনীনভাবে ছড়িয়ে পড়ে এবং গৃহীত হয়। অন্য কথায়, এটি খুব সহজেই "ব্যক্তিগত" বোঝানো হয়েছে। "ব্যক্তিগত" প্রকাশের মাধ্যমে, আমাদের মহিলাটি সেন্ট ডমিনিককে দেওয়া রোজারিটি পেয়েছে; প্রথম শনিবারের উত্সর্গ এবং ফাতিমার আওয়ার মহিলা থেকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সতর্কতা। আমাদের লা লেডি অফ লা সেলেটের মাধ্যমে দুর্ভিক্ষের সতর্কতা রয়েছে, লোকেরা যেন Godশ্বরকে আপত্তিজনকভাবে চালিয়ে যায়, পাশাপাশি খ্রিস্টের Divশ্বরিক রহমত রবিবার এবং সেন্ট ফিউস্টিয়ান কোওলস্কার প্রতি তাঁর প্রকাশের মাধ্যমে Divশ্বরিক রহমত চ্যাপলেট-এর জন্য কেবল কয়েকজনের নাম প্রকাশ করা উচিত। এটিকে কোনও বিবেচনা না করেই সমস্ত ব্যক্তিগত প্রকাশকে অবহেলা করা আমাদের Lordশ্বরকে উপেক্ষা করার গুরুতর ঝুঁকিতে ফেলবে।
"ব্যক্তিগত" শব্দটি প্রকাশ্য প্রকাশের সাথে এর বিপরীতে স্বর্গ থেকে এই জাতীয় ভবিষ্যদ্বাণী প্রকাশ করা হয়েছে ডিপোজিটাম ফিদেই (Depমানের আমানত): ধর্মগ্রন্থ ও ditionতিহ্য ম্যাগিস্টরিয়াম দ্বারা যুগে যুগে নিশ্চিতভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে। এই প্রকাশ্য প্রকাশে, আমাদের একটি দৃ foundation় ভিত্তি রয়েছে - যার উপরে আমরা সর্বদা নিরাপদে দাঁড়াতে পারি, যা ঘটতে পারে তা আসতে পারে এবং একটি অদম্য রক্ষনাবেক্ষন আমাদেরকে বিপজ্জনক খাড়া থেকে রক্ষা করে। সর্বজনীন প্রকাশের বিষয়বস্তুগুলি সর্বজনীনভাবে সমস্ত আত্মার কাছ থেকে divineশ্বরিক বিশ্বাসের (একটি অতিপ্রাকৃত গুণ হিসাবে) সম্মতি দাবি করে এবং কোনও ব্যক্তিগত প্রকাশ কখনই এর সামগ্রীতে যুক্ত করতে পারে না। প্রকৃতপক্ষে, এই প্রকাশ্য ওহীর মধ্যে যা রয়েছে তা হ'ল একেবারে নির্দিষ্ট; যাই হোক না কেন এটি বিপরীতমুখী একেবারে মিথ্যা, এবং সময় শেষ হওয়া পর্যন্ত কোনও নতুন প্রকাশ্য প্রকাশ থাকবে না।
কখনো ভুলোনা সেটা.
কিন্তু আপনি এখন সম্পন্ন হয়েছে যে ভান করবেন না! ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজম বলেছেন:
“খ্রিস্টের নির্দিষ্ট প্রত্যাদেশটি উন্নত বা সম্পূর্ণ করার জন্য [তথাকথিত 'ব্যক্তিগত' প্রকাশ '] এর ভূমিকা নয়, তবে ইতিহাসের একটি নির্দিষ্ট সময়কালে এর দ্বারা আরও পুরোপুরি বাঁচতে সহায়তা করা। চার্চের ম্যাজিস্টেরিয়াম দ্বারা পরিচালিত, দ্য আদমশুমারি ফিদেলিয়াম খ্রিস্ট বা তাঁর সাধুগণের গীর্জার কাছে যাঁরা খাঁটি আহ্বান জানিয়েছিলেন তা এই উদ্ঘাটনগুলিতে কীভাবে বোঝা ও স্বাগত জানাতে হয়। । ” (67 ডলার)
ক্যাটেকিজম আরও বলে:
"তিনি যা বলেন এবং যা করেন না কেন, মানুষ ন্যায় ও সঠিক হতে জানে তাই বিশ্বস্ততার সাথে অনুসরণ করতে বাধ্য” " (1778)
ক্যাথলিক চার্চের ক্যাচিজিজম করে না বলুন: "মানুষ কেবল বিশ্বাসের সাথে অনুসরণ করতে বাধ্য public নির্দিষ্ট সত্যের নির্দিষ্ট সেটটি প্রকাশ্যে প্রকাশের দ্বারা faithমানের জমা দেওয়ার মাধ্যমে নিশ্চিতভাবে প্রকাশিত হয়েছে।" তবে চার্চ শিক্ষার এই সূক্ষ্ম মোড়টি হ'ল ট্র্যাজিক্যালি, হ্যাভেনের জরুরী বার্তাগুলি যখনই ভাগ করা হয় তখনই অনেক ক্যাথলিক চেনাশোনাগুলিতে কখনও কখনও শোনা যায়: "ওহ, এটি কোনও ব্যক্তিগত প্রকাশ? Pshh! আমি প্রতিক্রিয়া জানাব তবে আমার প্রতিক্রিয়া মত মনে হচ্ছে, তারপর; আপনাকে অনেক ধন্যবাদ এবং শুভ দিন আপনাকে ধন্যবাদ! "
Allশ্বরের সন্তান হিসাবে আমাদের গৌরবময় দায়িত্ব উভয়েরই আমাদের বিবেককে অনুসরণ করে এবং আত্মার আওয়াজকে মেনে চলা প্রায় সকলের এই মোচড়ের শূন্যতা সর্বদাযা স্বর্গের চলমান নির্দেশাবলী, আশীর্বাদ, সতর্কতা এবং উপদেশ সহ অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। যেহেতু কিছু সত্য বিশ্বাসের জমা দেওয়ার কোনও স্পষ্ট এবং সুস্পষ্ট উপাদান না হয়ে কখনই এর মূল্যকে খালি করে দেয়? যেহেতু এই কোনও ক্যাথলিককে কোনও বাধ্যবাধকতা এমনকি এমনকী গুরুতর এবং জরুরী - প্রতিক্রিয়া জানার কোনও সম্ভাবনা থেকে কখন রক্ষা করে?
স্বর্গের অনুপ্রেরণার মাধ্যমে যদি আমরা আমাদের মন ও হৃদয় দোষী সাব্যস্ত হয়ে সত্যে সাহসের সাথে এবং সাহসের সাথে এগিয়ে যাচ্ছি না, তবে আমরা এমনকি খাঁটি মানুষও নই; আমরা খাঁটি ক্যাথলিক হতে পারি না যদি আমরা খাঁটি মানুষ না হই। এক কথায়, প্রকাশ্য উদ্ঘাটন আমাদের মানব-বিকাশ এবং স্বাধীনতা হ্রাস করার একটি আমন্ত্রণ নয়; এটি উভয় উত্সাহিত করার অনুঘটক।
সুতরাং, প্রিয় বন্ধুরা, এই অদম্য ভিত্তির প্রতি আধ্যাত্মিক প্রকাশের প্রতি আমাদের আত্মবিশ্বাসের সাথে দাঁড়ান: ধর্মগ্রন্থে অন্তর্ভুক্ত, পবিত্র .তিহ্যের মধ্য দিয়ে বেড়ে ওঠা এবং ম্যাজিস্টেরিয়াম দ্বারা নিশ্চিতভাবে ব্যাখ্যা করা। কখনও কমিশন বা বাদ দিয়ে চিন্তায়, কথা বা কাজকে এই ভিত্তিগুলির বিরোধিতা করবেন না (এমনকি যদি আপনি ভাবেন যে কোনও কথিত ব্যক্তিগত প্রকাশ আপনাকে তা করতে বলছে)। তবে ভিত্তিটি আপনাকে আরও উচ্চতর আরোহণ থেকে আটকাতে দেবেন না।
যখন স্বর্গ কথা বলে তখন তা গুরুত্বপূর্ণ। এবং স্বর্গ আজ আমাদের কাছে ডাকছে ইতিহাসের মতো কখনও নয়। কিছু আসছে। ইতিহাসে এর আগে কখনও দেখা যায়নি। ইতিহাস এটির মুকুট হিসাবে দাবি করে। স্বর্গ তোমার সাথে কথা বলছে।
শুনুন।
সরকারী ও বেসরকারী উদ্ঘাটন সম্পর্কিত আরও তথ্যের জন্য, 48-69 এর পৃষ্ঠা দেখুন পবিত্রতার ক্রাউন এবং পৃষ্ঠা 93-95 এর ইতিহাসের মুকুট ড্যানিয়েল ও’কনর লিখেছেন।
এর লেখক মার্ক ম্যালেটের নীচেরগুলি দেখুন দ্য নু ওয়ার্ড: